Blog

Oct 22, 2023

Il dibattito sulla politica delle armi si sposta alle urne

By JOANNE KENEN 01/13/2023 07:01 PM EST Presented by With help from Ari Hawkins

Di JOANNE KENEN

13/01/2023 19:01 EST

Presentato da

Con l'aiuto di Ari Hawkins

Una manifestazione della Marcia per le nostre vite ad Austin, in Texas. | Brandon Bell/Getty Images

NUOVA FRONTIERA — I sostenitori del controllo delle armi hanno ottenuto una vittoria questa settimana quando la Corte Suprema ha lasciato per ora in vigore la nuova legge sulle armi di New York. Ma andando avanti, stanno guardando agli elettori – non ai parlamenti – nel loro tentativo di mettere sui libri contabili misure più rigorose sulla proprietà delle armi e sulla sicurezza.

I sostenitori del controllo delle armi hanno osservato attentamente come i sostenitori hanno ottenuto vittorie anche in stati molto conservatori quando hanno messo l’espansione di Medicaid o la protezione dell’aborto direttamente nel ballottaggio. A novembre, in Oregon è stata approvata una misura innovativa sulla sicurezza delle armi. Ora l’idea di inserire il controllo delle armi nelle votazioni nel 2024 sta emergendo in diversi stati.

"Stiamo iniziando ad avere queste conversazioni" con attivisti in tutto il paese, ha affermato il Rev. Mark Knutson, leader di Lift Every Voice, una coalizione di comunità religiose che ha promosso la misura dell'Oregon. "Penso che costruirà."

La Misura 114 dell'Oregon richiede formazione e permesso per l'acquisto di armi da fuoco e vieta i caricatori che contengono più di 10 colpi di munizioni. Inoltre, rafforza i controlli dei precedenti. Si trova ad affrontare ostacoli legislativi e sfide legali in corso: non vi è alcuna garanzia che l’intera misura venga implementata. Ma il voto è stato comunque un terremoto nel mondo della sicurezza delle armi, anche se non ha attirato molta attenzione a livello nazionale, dato tutto quello che è successo nelle elezioni del Congresso di novembre.

Sì, l’Oregon è blu, anche se non così blu che la sua legislatura controllata dai democratici abbia mai promulgato leggi come la Misura 114. Lo shock e il dolore dopo Uvalde e Buffalo hanno galvanizzato le persone. Thomas Wheatley, consigliere senior dell'Oregon Alliance for Gun Safety, ha detto che la raccolta di firme per inserirla nella scheda elettorale è stata "lenta in inverno e all'inizio della primavera e poi sono arrivati ​​Uvalde e Buffalo e c'è stata questa monumentale effusione di angoscia e rabbia. da persone di ogni ceto sociale provenienti da tutto lo stato."

"Avevamo volontari di età compresa tra 11 e 95 anni", ha detto Knutson. Le iniziative precedenti erano fallite. Questo ce l'ha fatta.

Le iniziative elettorali sono macchinose, ma gli attivisti dell’Oregon sperano che il voto di novembre incoraggi i legislatori statali ad approvare la legislazione senza temere una reazione politica alimentata dalla National Rifle Association. Hanno affermato che le iniziative elettorali convalidano tutti quei sondaggi nel corso degli anni che mostrano che le persone – anche quelle che hanno messo i legislatori conservatori nel governo statale – vogliono una maggiore regolamentazione delle armi. Proprio come le persone in altri stati – anche le persone che hanno votato per i conservatori nelle loro legislature statali – volevano espandere Medicaid e preservare il diritto all’aborto.

"La gente vuole una sicurezza basata sul buon senso sulle armi: lo abbiamo dimostrato in tre distinte votazioni qui a Washington [nello stato]", ha affermato Kristen Ellingboe, direttrice delle comunicazioni dell'Alleanza statale per la responsabilità delle armi, che sta anche ascoltando attivisti in tutto il paese. Lo stato di Washington ha approvato misure sulle armi nel 2014, 16 e 18: rafforzando i controlli sui precedenti, aggiungendo leggi "bandiera rossa" e alzando l'età per acquistare un fucile d'assalto semiautomatico.

Da allora, il parlamento ha adottato misure sulle armi che prima aveva evitato. Alcuni altri stati hanno approvato una manciata di misure negli ultimi anni, anche se alcune sono state bloccate dai tribunali.

I principali gruppi nazionali per la sicurezza delle armi hanno approvato la misura 14 dell’Oregon, ma non hanno preso l’iniziativa di organizzare tali iniziative. Il loro obiettivo è ancora quello di far passare i progetti di legge attraverso le legislature statali e di far eleggere più persone in quelle legislature statali che voteranno per loro.

Non sono ostili alle iniziative degli elettori, semplicemente non pensano che sia il veicolo migliore. Sean Holihan, il direttore legislativo statale del gruppo per la sicurezza delle armi Giffords, le ha definite "cose ​​ingombranti e imprevedibili" - oltre a richiedere molto tempo, sono costose e rischiano di essere coinvolte in battaglie giudiziarie. Ed è facile per gli oppositori, compresi gruppi potenti come l’NRA, demonizzarli.